Постанова № 14084816, 28.02.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-235/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Реалізатор ФОП ОСОБА_2, яка проживае за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи продавцем, 04.02..2011 року о 17 годині 09 хвилина допустила порушення порядку застосування РРО на робочому місці, а саме не роздрукувала та не видала споживачеві роздрукованого документа на сумму 4.0 грн., допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 10,00 грн. та не проведення розрахункової операції за готівкові кошти через РРО, чим порушила вимоги п. 1, 2,12,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 26.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому. Крім її показів у судовому засіданні її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2011р. № 8, з яким вона була повністю згодна, так як в матеріалах справи є копія постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 26.08.2010 року, вона притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП, актом перевірки, описом наявних купюр та монет.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинені особою, яка здійснює розрахункові операції, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85.00 (вісімдисят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя