Ухвала суду № 140847176, 20.10.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/732/26

провадження № 2/0198/606/26

20.10.2026

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

07.10.2026 представником відповідача адвокатом Персій І.В. подано відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування доказів, зокрема, від ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (ЄДРПОУ 43174156) первинних електронних та технічних доказів укладення і виконання кредитного договору № 110897 від 16.05.2024, а саме: оригіналу платіжної інструкції або відомостей інформаційної системи платіжного надавача з КЕП, первинної електронної заявки, технічних журналів (логів) створення та входу до особистого кабінету із зазначенням IP-адрес, лог-файлів відправки та введення одноразового ідентифікатора, а також оригіналу первісного Реєстру прав вимог від 23.12.2024.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 не укладав кредитний договір з ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та не отримував кредитні кошти.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить таких висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в клопотанні представник відповідача обґрунтувала, що не має можливості отримати докази самостійно, а клопотання про витребування доказів подано у зв`язку із запереченням відповідачем обставин укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Персій Ірини В`ячеславівни про витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (ЄДРПОУ 43174156) надати до суду первинні електронні та технічні докази укладення і виконання кредитного договору № 110897 від 16.05.2024, а саме:

- оригінал платіжної інструкції або відомості інформаційної системи платіжного надавача з КЕП;

- первинну електронну заявку;

- технічні журнали (логи) створення та входу до особистого кабінету із зазначенням IP-адрес;

- лог-файли відправки та введення одноразового ідентифікатора;

- оригінал первісного Реєстру прав вимог від 23.12.2024.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 18.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар