Ухвала суду № 140847117, 21.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8434/23

провадження №2/216/1482/26

УХВАЛА

іменем України

про прийняття справи до провадження

21 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О. Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 216/8434/23 (провадження № 2/216/1482/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 216/8434/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 260/26 від 09.10.2026 року, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Онопченка Ю. В. (перебуває на лікарняному з 10.08.2026 року), було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу передано на розгляд судді Маланюку О. Я.

Стисла хронологія руху справи:

26 грудня 2023 року - ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом. Ухвалою суду відкрито провадження.

05 грудня 2024 року - суддею Онопченком Ю. В. ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

22 липня 2025 року - відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

23 жовтня 2025 року - ухвалою суду заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

09 жовтня 2026 року - через тривалу хворобу судді Онопченка Ю. В. здійснено перерозподіл справи на суддю Маланюка О. Я..

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд прийме рішення про розгляд справи спочатку. Враховуючи тривалий час перебування справи в провадженні (з грудня 2023 року), суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Щодо процесуальної форми подальшого розгляду суд зазначає, що ухвалою суду від 23.10.2025 року вже було визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам належало понад три роки з моменту відкриття справи для реалізації своїх процесуальних прав, формування позицій та надання всіх необхідних доказів і доводів.

Зважаючи на складну безпекову ситуацію в Дніпропетровській області та місті Кривому Розі, постійні тривалі сигнали «Повітряна тривога» та пов`язану з цим загрозу для життя та здоров`я людей, враховуючи перебої з електроенергією, з метою дотримання розумних строків розгляду та забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 33, 211, 247, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 216/8434/23 (провадження № 2/216/1482/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 год. 17 листопада 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з розглядом справи без їх виклику, вони мають право подати суду письмові пояснення чи додаткові заперечення до дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК