Ухвала суду № 140847021, 21.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5422/25

Провадження 2-п/216/47/26

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2026 року заяву залишено без руху, та вказано які саме порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 01.10.2026 у справі № 216/5422/25 доставлено до електронного кабінету заявника - ОСОБА_1 , 07 жовтня 2026 року.

Станом на 21.10.2026 недоліки, визначені судом в ухвалі від 01.10.2026 заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивачі не усунули недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Стартанович