Рішення № 140846902, 20.10.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/451/26

2-о/195/46/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.10.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Оксенюка О.В., Притикіної О.Д., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І., Сковського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 26.07.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у цивільній справі № 180/2479/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Згідно з довідкою №16 від 27.03.2026 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, знаходиться на лікуванні у невропатолога і психіатра, не може бути працездатний до регулярних видів діяльності.

Заявник зазначає, що станом на сьогодні, ОСОБА_2 проживає разом з ним. ОСОБА_2 має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра і невропатолога. За своїм психічним станом на сьогодні не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Часто залишає увімкненими газову плиту або інші небезпечні газові чи електричні прилади, чим наражає на небезпеку людей, які з ним проживають, а також сусідів. Може вийти з дому і не повернутися.

В судовому засіданні заявник клопотання повністю підтримав, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Марганецької міської ради в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо заявлених вимог суду не надано.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І., в присутності ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у цивільній справі № 180/2479/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с.9-10).

Згідно з довідкою №16 від 27.03.2026 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.5).

Заявник зазначає, що станом на сьогодні, ОСОБА_2 проживає разом з ним, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.8). ОСОБА_2 має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра. За своїм психічним станом на сьогодні не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

05.10.2026 на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта №393-Ц за результатами судово-психіатричної експертизи з якого вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд приймає рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся. Інших осіб, які б виявили бажання та могли б здійснювати догляд за недієздатною судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 299, 300, 355 ЦПК України, ст. 39, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року у цивільній справі № 180/2479/23 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052181, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд. 29а.

Повний текст рішення складено 21.10.2026.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: О.В.Оксенюк

О.Д.Притикіна