Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/10724/26
2-с/214/98/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26,
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 175 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
Як вбачається з матеріалів заяви, представником боржника зазначено ОСОБА_2 , заява підписана представником позивача, однак до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника боржника.
Відповідно до вимог частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, з урахуванням вище викладеного, заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26, відповідно до п.2 ч.5 статті 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду зі заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.
Керуючись статями 170, 171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26 - повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
Судове рішення № 140846288, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/10724/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: