Ухвала суду № 140846275, 21.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3492/26

2/214/3987/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вершиніна О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зниклий безвісті 31.07.2025, проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та її представнику строк для усунення встановлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, але правом на участь в судовому засіданні не скористались. При цьому представник позивача та позивач звернулися до суду з заявами, в якій просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про виклик та допит як свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання позивачки з ОСОБА_5 , як подружжя та ведення спільного господарства.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик заявлених нею свідків.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83, 84, 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 14-30 год. 26.11.2026 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Розгляд справи проводити за участю сторін та їх представників, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача адвоката Вершиніної Олени Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкам та зобов`язати позивача забезпечити прибуття свідків у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21.10.2026.

Суддя А.В. Ткаченко