Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/537/26
Провадження № 2-о/188/52/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно АА.
Заявник: ОСОБА_1
Сторони по справі:
Заявник: ОСОБА_2
Представник заявника: ОСОБА_1
Заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про взнання особи померлою.
До початку підготовчого засідання представник заявника надала клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердження факту відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання, а також перевірки інформації щодо можливих виплат, пенсійних нарахувань, перетину державного кордону чи інших офіційних даних стосовно останнього, виникає необхідність у витребуванні доказів, які самостійно заявник та його представник отримати не мають можливості через введення воєнного стану, окупацію території м. Лисичанська та обмежений доступ до баз даних і державних реєстрів, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати інформацію щодо відповідача.
Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались. Розгляд заяви проводити у відсутність сторони заявника.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України інформацію та довідки про те, чи отримував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійні чи інші соціальні виплати за період з 11.04.2022 по цей час, чи здійснювалися перерахунки таких виплат, а також інформацію про останнє зафіксоване місце отримання виплат.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо наявних відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_3 за період з 01 січня 2022 року по теперішній час із зазначенням дат та пунктів пропуску.
Витребувати від АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно того, чи відкриті на ім`я ОСОБА_3 рахунки, чи здійснювалися по ним будь-які операції (використання карток, зняття готівки, перекази) за період з 11.04.2022 року із зазначенням інформації про банкомати чи термінали (адреси), через які здійснювалися такі операції.
Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (або через інформаційно-телекомунікаційну систему «Армор» / Реєстр відомостей про осіб, які зникли безвісти за особливих обставин) інформацію про те, чи значиться ОСОБА_3 , в якості особи, зниклої безвісти, евакуйованої, такої, що загинула або перебуває в розшуку.
Витребувати від Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи після 11.04.2022 року, чи звертався він із заявами про надання допомоги (зокрема як внутрішньо переміщена особа), чи є він у списках евакуйованих осіб з м. Лисичанська до евакопунктів на підконтрольній території України, а також відомості про фактичне місце проживання згідно з обліками.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12023130000003047 від 20.09.2023 ч. 1 ст. 115 КК України, інформацію щодо розшуку ОСОБА_3 , а також всю наявну інформацію про останнє відоме місце перебування ОСОБА_3 , результати проведення слідчих (розшукових) дій та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити для виконання до вищезазначених органів.
Відкласти підготовче засідання по справі до 10.30 год. 02.02.2027 року.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 140846172, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/537/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: