Вирок № 14084557, 03.03.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-149/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора Шейко В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, г. Анжеро - Судженска, русского, гражданина России, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

27.01.2010 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, ОСОБА_2, прибыл по адресу: АДРЕСА_5 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно дубленку женскую из натурального меха черного цвета, б/у, стоимостью 2250 гривен, телефон мобильный "Самсунг L 310", б/у, стоимостью 572 гривны, со стартовым пакетом мобильного оператора "МТС", стоимостью 25 гривен, денежные средства в сумме 100 гривен, а так же имуществом ОСОБА_5, а именно ноутбуком ТМ "Асус", б/у, стоимостью 2496 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года и показаний потерпевшей на общую сумму 2947 гривен, а потерпевшему ОСОБА_5, ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года на общую сумму 2496 гривен.

Кроме того, 04.02.2010 года в период времени с 1 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_6 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон "Нокиа 2600 Классик", б/у, стоимостью 371 гривна, с сим картой мобильного оператора "Билайн", стоимостью 20 гривен, кошелек кожаный импортного производства, б/у, стоимостью 35 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен, а так же имуществом ОСОБА_7, а именно перчатки женские вязанные, б/у, стоимостью 20 гривен, денежные средства в сумме 400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года и показаний потерпевшей на общую сумму 476 гривен, а потерпевшей ОСОБА_6, ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года и показаний потерпевшей, на общую сумму 420 гривен.

Кроме того, 27.02.2010 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_7 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: фотоаппаратом "Самсунг ES10", б/у, стоимостью 940 гривен, с флешкартой, объемом 4 Гб, б/у, стоимостью 120 гривен, с аккумуляторами ТМ "ОСОБА_1, в количестве 2штук, б/у, стоимостью 50 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен, денежными средствами в сумме 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года и показаний потерпевшей на общую сумму 1460 гривен.

Кроме того, 05.03.2010 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_2, действуя повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_10, тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно: телевизор "Сони" тринетрон, с диагональю экрана 51 см, стоимостью 430 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_9 ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 98 от 05.05.2010 года на общую сумму 430 гривен.

Кроме того, 06 марта 2010 года примерно в 19 час. 20 мин., у дома АДРЕСА_8 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, желая причинить тяжкие телесные повреждения ОСОБА_10, имеющимся у него ножом нанес последнему несколько ударов, причинив потерпевшему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 67/384-ДМ/10 от 20.04.2010 года повреждения шеи: проникающее колото - резанное ранее, берущее начало раной на коже шеи по правой боковой поверхности, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно - жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, околопозвоночной артерии, доходя до остистых отростков шейного отдела позвоночного столба. Глубина раневого канала 10 см, направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, грудной клетки: проникающее колото - резанное ранее, берущее начало раной на коже по передней поверхности грудной клетки справа в проекции дуги, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно - жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, брюшины, правого купола диафрагмы, правой доли печени. Глубина раневого канала около 8 см, направление раневого канала спереди назад, проникающее колото - резанное ранее, берущее начало по задней поверхности грудной клетки / спине / слева, с повреждением по ходу раневого канала подкожно - жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевы в межреберье 10-11 ребер, на границе лопаточной и околопозвоночной линий, с повреждением реберной ткани 10-го ребра по нижнему краю, нижней доли левого легкого по задней поверхности, проходя через паренхиму легкого, где заканчивается, глубина раневого канала 13 см, направление раневого канала сзади наперед, справа налево, несколько сверху вниз. Непроникающее колото - резанное ранение, берущее начало раной на коже по задней поверхности грудной клетки / спины / справа, в проекции тела лопатки, с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, мышц спины, где слепо заканчивается, глубина раневого канала 3 см, направление раневого канала сверху вниз несколько слева направо. Головы: очаговое кровоизлияние в мягких покровах левой височной области. Конечностей: две резанные раны на правой кисти, ссадину полосчатой формы на передней поверхности левого предплечья, три кровоподтека в верхний трети левого бедра по передней поверхности, два кровоподтека в верхней трети по передней поверхности правого бедра. Таким образом, ОСОБА_2, причинил ОСОБА_10 по степени тяжести, применительно к живым лицам, вышеуказанные все проникающие колото - резанные ранения грудной клетки и шеи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, повлекшие за собой кровопотерю, вызвавшую смерть потерпевшего ОСОБА_10

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

по ч.2 ст. 121 УК Украины нанесение умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_10

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 был задержан 20.03.2010 года .

Гражданские иски: ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 5000 гривен и возмещении морального ущерба на сумму 5000 гривен; ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 3000 гривен и возмещении морального ущерба на сумму 5000 гривен; ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен и возмещении морального ущерба на сумму 1000 гривен; ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен и возмещении морального ущерба на сумму 1000 гривен; ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен и возмещении морального ущерба на сумму 500 гривен подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание :

по ст.121 ч.2 УК Украины - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) гривен и моральный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) гривен; ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) гривен и моральный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) гривен; ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 500 (пятьсот) гривен и моральный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) гривен; ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 500 (пятьсот) гривен и моральный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) гривен; ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 500 (пятьсот) гривен и моральный ущерб в размере 500 (пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в размере 602 грн. 83 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: телевизор „Сони” - считать возвращенным потерпевшему.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья-