Ухвала суду № 140845331, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/1894/26

Номер провадження2-во/205/149/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 вересня 2026 року по справі № 205/1894/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» заборгованість за кредитним договором № 5233083 від 08.01.2025 року в розмірі 49 155,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. тіло кредиту; 19 475,00 грн. проценти; 13 680,00 грн. проценти, нараховані позивачем за 144 календарні дні; 5 000,00 грн. штрафні санкції; 10 000,00 грн. комісія за надання кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

16 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»», у якій просив виправити описку у вищевказаному рішенні та вказати вірний розмір загальної суми заборгованості як: «58 155,00 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 вересня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором замість: «49 155,00 грн.» вважати за правильне: «58 155,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова