Ухвала суду № 140845270, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11571/26

Номер провадження 2/205/6513/26

Справа № 205/11571/26

Провадження № 2/205/6513/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

07.10.2026 року представник відповідача АТ «Українська залізниця» Блоха О.В. надав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без руху з підстав подання позовної заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що стягненій заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а тому позивач має сплатити судовий збір за вказану вимогу. Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено номер і серію паспорта громадянина України. Також, позивачем не дотримано вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку. Таким чином, позовна заява подана з порушенням ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, письмово просив судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Блоха О.В. письмово просив судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення одноразової матеріальної допомоги у розмірі 50 396,40 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44 676,24 грн.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Розміри ставок судового збору визначаються відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301 гс18).

Оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, позивач при пред`явленні таких вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення одноразової матеріальної допомоги, однак за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач пільг не має.

Враховуючи ставки судового збору, визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розмір суми середнього заробітку, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1 331,20 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA898999980313111206000004633

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новокодацький районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, згідно із вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність.

Вказана вимога позивачем не виконана.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, надати до суду квитанцію та її копію для відповідача, а також надати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, разом із копією для відповідача.

Щодо вимоги про зазначення номера і серії паспорта громадянина України позивача суд зазначає, що це не є обов`язковим, оскільки, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначений у позовній заяві.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дослідивши зміст позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Блохи Олександра Валентиновича про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі не виконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.