Ухвала суду № 140845187, 21.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3676/26

Провадження № 2-а/177/29/26

У Х В А Л А

21.10.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Троїцька, буд. 20-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Козакевича В.В., Морозов В.Ю., через підсистему «Електронний суд» звернувся 20.10.2026 з указаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 8051956 від 15.10.2026, винесену поліцейським Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, сержантом поліції Чувасовим Д.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу 340 грн, та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана в строк, встановлений законом, з дотримання правил територіальної та інстанційної підсудності, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні, тому її можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Главою 11 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, параграфом 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Представником позивача, у порядку ч. 5 ст. 161 КАС України, в тексті позову заявлено клопотання про витребування від відповідача матеріалів, на підставі яких винесено постанову ЕНА № 8051956 від 15.10.2026, у тому числі фото та відеозаписи з нагрудного відео реєстратора № 795697, інших камер працівників поліції та відеореєстратора службового автомобіля, за період від наближення та зупинки автомобіля Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 , на 86 км дороги Т0434 у с. Коломійцеве 15.10.2026, до завершення розгляду справи та вручення постанови, зі звуком і відомостями про дату й час зйомки. У разі відсутності записів витребувати пояснення причин їх відсутності, а в разі видалення, відомості про дату та підстави видалення.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відомості, які він просить витребувати від відповідача при зіставленні із записами очевидців та позивача дозволять суду перевірити місце і спосіб розташування автомобілів, стан руху, зміст звернення позивача та реакцію працівників поліції. Самостійно отримати доступ до відомчої системи зберігання вказаних відеозаписів представник не має можливості.

Суддя, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача клопотання подано у строки, зазначені у ч. 2 ст. 79 КАС України.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ст.ст. 9, 77 КАС України).

У свою чергу, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що передбачено ч. 4 ст. 9 КАС України.

З огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного надання заявлених в клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 268, 269 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2026, 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: просп. Миру, буд. 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст.ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі наявні докази.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом десятиденний строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати в прядку ч. 3 ст. 80 КАС України від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 8051956 від 15.10.2026), у тому числі записи з нагрудних камер поліцейських та відеореєстраторів, на яких зафіксовані обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 15.10.2026 о 08 год. 50 хв. на ділянці автомобільної дороги 86 км траси Т0434 у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо останнього.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Копію ухвалу про відкриття провадження в справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: