Ухвала суду № 140845142, 21.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2039/23

Провадження № 6/177/257/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Юнекс банк», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

18 вересня 2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року у розмірі 244345, 11 грн. На виконання зазначеного рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 177/2039/23, у якому стягувачем зазначено Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». На дату подання цієї заяви виконавче провадження на підставі зазначеного виконавчого листа не відкрито. 25 грудня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» укладено Рамковий договір факторингу № 2512-1. На підставі зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , а отже, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та є правонаступником АТ «ЮНЕКС БАНК» за відповідним зобов`язанням. У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити первісного стягувача - акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс». у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року у розмірі 244345, 11 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» суд зазначає наступне.

15 січня 2024 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року у розмірі 244345, 11 грн.

На виконання зазначеного рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 177/2039/23, у якому стягувачем зазначено Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

На дату подання цієї заяви виконавче провадження на підставі зазначеного виконавчого листа не відкрито.

25 грудня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» укладено Рамковий договір факторингу № 2512-1. На підставі зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , а отже, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та є правонаступником АТ «ЮНЕКС БАНК» за відповідним зобов`язанням

До матеріалів справи долучені копії форми реєстру прав вимог, акт приймання-передачі документації позичальників, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, які стверджують про правонаступництво заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022.

На час переходу права вимоги до боржника 25 грудня 2025 року, а також на час розгляду судом даної заяви, виконавчий лист №177/2039/23, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» - чинним.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За встановлених обставин, враховуючи те, що згідно Рамкового договору факторингу № 2512-1 від 25.12.2025 до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №29.94.0222.1 від 15.02.2022 року у розмірі 244345, 11 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лященко