Ухвала суду № 140844722, 21.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2664/25

Провадження № 2/202/454/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 10804 від 25.04.2024, а саме проценти в розмірі 34 800 грн та судові витрати.

Представником позивача було подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.04.2024 року до 30.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.04.2024 року до 30.04.2024 року;

- інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача просив проводити судові засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Котелевський К.В., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Враховуючи, що відповідач у відзиві на позов заперечує факт отримання кредиту, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 25.04.2024 року до 30.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.04.2024 року до 30.04.2024 року;

- інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Документи, які витребує суд, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко