Ухвала суду № 14084416, 04.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-300/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

          02.03.2011 року КПКГ «Харківкомуночиствод»звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованості за надані послуги.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5 ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, заяву КПКГ «Харківкомуночиствод»слід залишити без руху.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та запропонувати заявнику у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки, а саме: надати оригінал квитанції про сплату ІТЗ.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду заяву буде визнано не поданою та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -