Постанова № 140844, 19.09.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р.

Справа № 29-5/280-05-9639

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Лашина В.В.

Суддів : Єрмілова Г.А. Воронюка О.Л.

при секретарі Ковальчук Р.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кіхтенко О.С., довіреність №31/вих/д від 04.05.06р.

від відповідача: Гоголь Н.В., довіреність від 12.09.06р.

від третьої особи –Воловецька О.В., довіреність №268/юр від 08.02.06р.

від прокуратури м. Одеси –Сінічкіна Л.І., доручення №121 вих/06 від 10.03.06р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Альянс-С”

на рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2006 р.

у справі № 29-5/280-05-9639

за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Приватного підприємства “Альянс-С”, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 347 820 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.09.06р. на 19.09.06р.

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2005 р. заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі –Виконком ОМР) звернувся до господарського суду з позовом до Приватно підприємства “Альянс-С” (далі –ПП “Альянс”) про стягнення 56 570 грн. основної заборгованості, 58 893 грн. пені, розрахованої відповідно до п. 4.2.2, 4.2.3 договору на право забудови від 20.05.2003 р., 188 856 грн. інфляційної суми, 43 501 грн. –3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач свої зобов`язання за договором на право забудови від 20.05.2003 р. щодо оплати не виконує належним чином та у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася вказана заборгованість на загальну суму 347 820 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2006 р. (суддя Аленін О.Ю.) позовні вимоги задоволені та з ПП “Альянс” на користь Виконкому ОМР стягнуто 56 570 грн. боргу, 58 893 грн. пені, 188 856 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 43 501 грн. 3 % річних, в доход Держбюджету з відповідача стягнуто 3478,20 грн. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з цим рішенням, ПП “Альянс-С” в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на неповне з`ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм процесуального права, оскільки копію позовної заяви відповідач не отримував. Розгляд справи відбувся без представника відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце судового засідання. Крім того, відповідач сплатив на користь Виконкому ОМР суму основного боргу в розмірі 56 570 грн., а тому зобов`язання за договором на право забудови виконало належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу Виконкому ОМР вважає рішення господарського суду Одеської області законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги –безпідставними.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні 12.09.06р. надали свої пояснення по справі, однак в наступне судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

20.05.2003 р. між Виконкомом ОМР та ПП “Альянс-С” був укладений договір на право забудови земельної ділянки загальною площею 2,1651 га в межах відводу за адресою: м. Одеса, Гагринське плато, строком до 01.07.2006 р. для здійснення будівництва готельного спортивно-оздоровчого комплексу та комплексного благоустрою прилеглої території.

Пунктом 3.2 цього договору передбачений обов`язок ПП “Альянс-С” протягом місяця після прийняття рішення сесією Одеської міської ради перерахувати плату за право забудови в розмірі 1 057 247 грн. без ПДВ на рахунок управління капітального будівництва Виконкому ОМР (підстава: розпорядження міського голови № 1193-01р від 04.12.2000 р., протокол № 12 від 21.01.2003 р. засідання комісії про узгодження місця розміщення об`єктів). Сума договору була розрахована відповідно до Методики розрахунку плати за право забудови, затвердженої рішенням Виконкому ОМР від 22.08.2002 р. № 238.

Рішенням Виконкому ОМР № 267 від 20.05.2003 р. “Про надання дозволу ПП “Альянс-С” на будівництво готельного спортивно-оздоровчого комплексу та про умови надання земельної ділянки загальною площею 2,1651 га за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато” та рішенням Одеської міської ради від 11.07.2003 р. № 1640-ХХІV “Про затвердження проекту відведення та надання ПП “Альянс-С” в оренду земельної ділянки площею 2,1651 га за адресою: м. Одеса, Приморський район, Гагарінське плато, для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного, спортивно-оздоровчого комплексу і благоустрою прилеглої території”, був затверджений договір на право забудови, укладений між Виконкомом ОМР та відповідачем.

Однак свої зобов`язання з оплати за право забудови земельної ділянки ПП “Альянс-С” виконав неналежним чином та здійснив часткову оплату платіжним дорученням № 635 лише 23.06.2005 р. в розмірі 990 000 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії управління капітального будівництва № 777/02 від 13.07.2005 р. При цьому, про необхідність виконання своїх фінансових зобов`язань відповідач повідомлявся листами № 03-194/вих від 02.03.2004 р., № 899/07 від 08.09.2004 р., а також телефонограмою від 13.04.2004 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, позивачем були нараховані відповідно до п. 4.2.2 та 4.2.3 договору на право забудови, ст. 626 ЦК України пеня, сума боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Доказів виконання ПП “Альянс-С” у повному обсязі зобов`язання, передбаченого п. 3.2 договору щодо сплати у місячний термін після прийняття рішення сесією Одеської міської ради 1 057 247 грн. на рахунок управління капітального будівництва Виконкому ОМР, відповідачем не надано.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарським судом вірно було встановлено обов`язок сплатити ПП “Альянс-С” заборгованість перед позивачем з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, однак матеріалами справи, зокрема, довідкою Головного управління статистики в Одеській області /а.с. 61/ підтверджується розташування відповідача за іншою юридичною адресою, що стало відомо суду першої інстанції до прийняття оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим судова колегія доходить до висновку, що ПП “Альянс-С” було неналежним чином повідомлено про час і місце судового засідання, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 104 ГПК України це є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Також судова колегія вважає, що позивачем було неправильно визначений розмір пені в сумі 58 893 грн., оскільки умовами договору (п. 4.2.2 та 4.2.3) передбачено нарахування пені не на всю суму договору, що було зроблено позивачем у розрахунку до позовної заяви, а лише на суму заборгованості. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 258 ЦК України судова колегія вважає, що дійсний розмір пені становить 194 грн., що підтверджено й позивачем у своїх поясненнях на апеляційну скаргу та у розрахунку.

Посилання ПП “Альянс-С” на те, що відповідачем зобов`язання за договором були виконані належним чином, що підтверджується сплатою заборгованості платіжними дорученнями № 635 від 23.06.2005 р. на суму 990 000 грн. та № 449 від 31.07.2006 р. на суму 57 247, судова колегія не приймає до уваги, оскільки ці сплати відбулися з порушенням строків, передбачених п. 3.2 договору на право забудови від 20.05.2003 р. До того ж, навіть при сплаті вказаних платежів заборгованість відповідача залишається в розмірі 10 000 грн. (1 057247 –990000 = 67247- 57247=10000).

Одночасно з цим судова колегія зазначає, що позивач в позовній заяві припустився арифметичної помилки при розрахунку заборгованості, інфляції та 3% річних, вказавши суму боргу у розмірі 56570грн., тоді як з урахуванням часткової сплати заборгованості у сумі 990000грн. борг становить 67247грн. ПП „Альянс-С” сплатило залишок боргу у сумі 57247грн.., однак позивач в своїх письмових поясненнях на апеляційну скаргу просить стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості у розмірі 10000грн. разом з інфляційними втратами у розмірі 207261грн. та 3% річних у сумі 49333грн.

Однак ці вимоги судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки апеляційна інстанція не може вийти за межі заявлених позовних вимог відповідно до п.3 ст.101 ГПК України, згідно якої в апеляційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Одночасно з цим, судова колегія зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача залишкової суми заборгованості.

Не може погодитися судова колегія й з твердженням відповідача про те, що в порушення ст.ст. 56, 64 ГПК України ПП “Альянс-С” не була надіслана копія позовної заяви, оскільки копія позовної заяви надсилалася на адресу відповідача, вказану у договорі на право забудови. При цьому, умовами цього договору визначено, що при зміні юридичної адреси особи, яка підписала договір, остання повинна повідомити про це іншу сторону договору у 10-денний термін, але ж цього обов`язку ПП “Альянс-С” також не виконало.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Одеської області підлягає скасуванню з винесенням нового судового рішення, за яким з ПП “Альянс-С” на користь Виконкому Одеської міської ради слід стягнути194 грн. пені, 188 856 грн. інфляційних втрат та 43 501 грн. 3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 2325,51грн. та 118 грн. на ІТЗ судового процесу на підставі ст.ст.44, 49ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Альянс-С” задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2006 р. по справі № 29-5/280-05-9639 –скасувати. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Альянс-С” (65020, м. Одеса, вул. Тираспільська, 27/29, р/р 26006315337 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31595594) на користь Виконкому Одеської міської ради “ (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, р/р УКБ Одеської міської ради № 26006211076 АКБ МТБ м. Іллічівська, МФО 328168, код 04056902) 232551грн., з яких - 194 грн. пені, 188 856 грн. інфляційних втрат, 43 501 грн. –3 % річних.

Стягнути з Приватного підприємства “Альянс-С” (65020, м. Одеса, вул. Тираспільська, 27/29, р/р 26006315337 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31595594) до Державного бюджету України на код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 068, отримувач: УДК в Одеській області, банк отримувача: УДК в Одеській області, рахунок 31114092800008, МФО 828011, ЗКПО 23213460 через СДПІ у Малиновському районі м. Одеси 2325,51грн. держмита.

Стягнути з Приватного підприємства “Альянс-С” (65020, м. Одеса, вул. Тираспільська, 27/29, р/р 26006315337 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31595594) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ доручити видати господарському суду Одеської області.

Наказ, виданий господарським судом Одеської області 03.03.2006 р. по справі № 29-5/280-05-9639 вважати таким, що втратив чинність.

Головуючий Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.