Ухвала суду № 140843970, 29.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6471/26

Провадження № 1-кс/202/7428/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000434 від 30.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000434 від 30.09.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000434 від 30.09.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

04.08.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

05.08.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2026 включно та визначено суму застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000434 від 30.09.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України - до п`яти місяців, тобто до 04.01.2027 року включно.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щонайменше необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз: судової експертизи судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження індефікаційних номерів та рельєфних знаків», судової експертизи звуко-, та відеозапису;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко-, та відеозапису;

- оголосити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк дії ухвали про застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 жовтня 2026 року, а строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 04 січня 2027 року.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 тому що на день звернення з клопотанням встановлено що ризики, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Слідчий вказує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів окрім як тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. Існує ризик переховування підозрюваного від слідства, суду; ризик знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, адже підозрюваному відомі контактні дані свідків, у зв?язку з наданням для ознайомлення частини матеріалів кримінального провадження. Існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопопотання. Вказав, що необхідність вказаного заходу є недоведеною. Заявлені ризики є декларативними та недоведеними. Підозрюваний проживає у місті Дніпро, у нього є мати. Заявлені ризики можуть бути нівельовані покладенням обов?язків. Зазначив, що долучення висновків експертизи та розсекречення матеріалів НСРД проводяться без участі підозрюваного, а тому він не може жодним чином повпливати. Розмір застави є непомірним для підозрюваного. Підозрюваний є раніше не судимим має захворювання. Просив визначити мінімально допустимий розмір застави або застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000434 від 30.09.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

05.08.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2026 включно та визначено суму застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000434 від 30.09.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України - до п`яти місяців, тобто до 04.01.2027 року включно.

Таким чином, строк дії ухвали про застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 жовтня 2026 року, а строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 04 січня 2027 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя проаналізував клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, а саме:

- протоколи негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №185/42-03 від 15.01.2025, №41/42-03 від 06.01.2025; №42/42-03 06.01.2025, №3021/42-03 від 18.08.2025, №30-22/42-03 від 18.08.2025, №4288/42-03 від 10.11.2025, №4285/42-03 від 10.11.2025;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій-контроль за вчиненням злочину № 3576/42-03 від 15.09.2025;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій-аудіо-, відео контроль особи № 4289/42-03 від 04.11.2025;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій-спостереження за особою, річчю або місцем № 4178/42-03 від 10.11.2025

- протоколи допитів свідків;

- інші докази у їх сукупності.

На думку слідчого судді є доведеним на підставі наданих до клопотання доказів, що мало місце кримінальне правопорушення і що підозрюваний, може бути причетним до його вчинення.

Прокурором доведено, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, який відноситься до тяжких та санкція якого передбачає до 10 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності; підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також є підстави вважати, що підозрюваний може незаконного впливати на свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, адже слідство у справі тримає, на теперішній час досудовим розслідування не встановлено всіх свідків і не всіх співучасників кримінального правопорушення.

Водночас ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа не підтверджений, так як особа раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, а саме необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз: судової експертизи судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження індентифікаційних номерів та рельєфних знаків», судової експертизи звуко-, та відеозапису;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко-, та відеозапису;

- оголосити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді, особисте зобов`язання та домашній арешт як запобіжний засіб не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 статтею 177 цього Кодексу, які існують.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.11.2026 року.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує положення ч.4 ст. 182 КПК України, а також відповідні висновки ЄСПЛ, надані при розгляді справи «Істоміна проти України».

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, при цьому при встановленні застави враховує обставини злочину, майно, сімейний стан, інші дані про особу та ризики. Застава має забезпечити виконання обов`язків і не бути непомірною (ч. 4 ст. 182 КПК).

Підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має захворювання, про що подав у судовому засіданні медичні документи.

Тому, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 5 ст. 182 КПК України, визначаючи підозрюваному розмір застави, з урахуванням вищезазначених обставин слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 199 680 грн. Саме така застава може забезпечити належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні та буде запобіжником для встановлених ризиків.

На думку слідчого судді, застава в зазначеному розмірі здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 27 листопада 2026 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA158201720355229002000017442, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ 26239738 , Код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 27 листопада 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1