Рішення № 140843901, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14474/25

провадження № 2/208/1467/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 349182425602. Відповідно до умов кредитного договору банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит у розмірі 250 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.07.2029 року.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, відповідач ОСОБА_1 кредит, проценти та неустойку в повному обсязі та своєчасно не сплачує.

Станом на 28.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 349182425602 від 08.07.2024 складає 266 364,06 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 213 097,46 грн.; сума заборгованості за процентами 22 933,84 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 30 332,76 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 349182425602 від 08.07.2024 року у загальному розмірі 266 364,06 грн. та судові витрати у розмірі 3 995,46 грн..

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 349182425602. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2029 р. Проценти за користування кредитом 36 % річних.

Договір про споживчий кредит № 349182425602 від 08 липня 2024 року підписаний сторонами у встановленому законом порядку.

Відповідно до виписки по рахункам за період з 08.07.2024 по 28.10.2025, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» здійснила перерахування суми кредиту на поточний рахунок ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 349182425602 від 08.07.2024 р.

Отже, АТ «Державний ощадний банк України» виконало свої зобов`язання перед відповідачем, надавши їй кредитні кошти в обумовленому кредитним договором розмірі.

Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у визначений строк щомісячні платежі не вносить, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 349182425602 від 08 липня 2024 р., заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.10.2025 складає 266 364,06 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 213 097,46 грн.; сума заборгованості за процентами 22 933,84 грн.; пеня 30 332,76 грн..

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

У статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даний договір відповідачем в установленому порядку не оспорений, отже, зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.

Доказів щодо неотримання відповідачем коштів не надано, як і не спростовано правильність нарахування суми боргу.

Отже, судом встановлено істотне порушення відповідачем умов кредитного договору, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за основним боргом у сумі 213 097,46 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 22 933,84 грн, а всього у розмірі 236 031,30 грн..

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за договором про споживчий кредит № 349182425602 від 08.07.2024 року в розмірі 30 332,76 грн суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває дотепер.

Кредитний договір № 349182425602 укладено 08.07.2024 року, тобто під час дії воєнного стану. Отже, на правовідносини, які склалися між сторонами, поширюється дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 30 332,76 грн задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 540,47 грн. (3 995,46 * 236 031,30 : 266 364,06).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 205, 207, 526, 527, 610, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 09305480, код банку: 305482, поточний рахунок: НОМЕР_2 , місцезнаходження: пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107) заборгованість за договором про споживчий кредит № 349182425602 від 08.07.2024 р. у загальному розмірі 236 031 (двісті тридцять шість тисяч тридцять одна) грн. 30 коп., з яких:

- 213 097 (двісті тринадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 46 коп. - заборгованість за основним боргом;

- 22 933 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 84 коп. заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 09305480, код банку: 305482, поточний рахунок: НОМЕР_2 , місцезнаходження: пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107) витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) грн. 47 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09305480, адреса: пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.