Ухвала суду № 140843781, 20.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 464/62/26

2/212/2960/26

У Х В А Л А

про розгляд справи в заочному порядку

20 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Сихівського районного суду міста Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 12.01.2026 року матеріали справи направлені за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

13.02.2026 року матеріали справи надійшли в провадження судді Феняка О.Р.

Ухвалою від 17.02.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.05.2026 явку позивача було визнано судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року суд повернувся на стаді підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача Управління державної реєстрації Львівської міської ради на належного відповідача Бахмутську міську військову адміністрацію.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації про визнання права власності у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк