Рішення № 140843699, 21.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10158/26

2-о/212/199/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., представника заявника Царьвої О.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В червні 2026 року адвокат Царьова О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Донецьк є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Донецьк, який зник безвісти 08 березня 2025р.. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_6 з 18.02.2012р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020р. справа №185/10552/19 шлюб розірвано. Після ухвалення зазначеного рішення колишній чоловік заявниці змінив паспорт у формі книжечки на картку ІД, де його прізвище записали без апострофу замість « ОСОБА_7 » як « ОСОБА_7 ». З метою виправлення прізвища він звертався з заявою до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак Висновком від 04.06.2020р. йому було відмовлено. 12.12.2024р. ОСОБА_5 було мобілізовано до військової частини НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено 10.03.2025р., що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Ямполівка Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області ОСОБА_5 зник безвісти. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив заявницю, що для реалізації права отримання грошове забезпечення дитини у зв`язку з безвісно зниклим батьком, необхідно отримати рішення суду щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки маються розбіжності в документах у написанні прізвищ батька та дитини.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року було витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року було залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення щодо розгляду справи, просив витребувати додаткову інформацію.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, будь яких клопотань чи заяв на адресу суду від них не надходило.

Суд вислухавши думку представника заявника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 , в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 15.05.2019р. за №131, надано малолітній ОСОБА_4 статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с. 10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_12 батьком зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 58-59).

В свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_13 , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_14 », дружини « ОСОБА_15 » (а.с. 20)

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 19 квітня 2000 року, прізвище вказано як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Картка платників податків також оформлена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23 зворот).

Висновком Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.06.2020р. ОСОБА_16 відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження в частині виправлення прізвищ його та батьків з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 » (а.с.4-5).

30.10.2026 року рішенням Артемівського районного суду Донецької області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_17 про встановлення неправильності в актовому записі про його народження в частині написання прізвища.

20.01.2021 року ОСОБА_10 змінив паспорт у формі книжечки на паспорт у вигляді каритки «ІD», у якому його прізвище замість « ОСОБА_7 » вказано як « ОСОБА_18 » (а.с.17).

10.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Ямполівка Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти.

На виконання ухвали суду від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано інформацію, що:

-відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про народження № 41 від 03.06.2020 року, складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_5 ;

-відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб № 617 від 26.10.1996 року,складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області на ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . Шлюб розірваний на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1666 від 19.04.2010 р., актовий запис про розірвання шлюбу № 98 від 06.05.2010, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що проставлено відповідну відмітку в актовому записі про шлюб;

-відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про народження № 462 від 23.06.1997 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьком записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній;

-- відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком ОСОБА_5 , відсутній;

- відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є матір?ю ОСОБА_5 , відсутній;

-відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутній.

З наданих представником заявника документів вбачається, що ОСОБА_22 та ОСОБА_21 померли на тимчасово окупованій території м. Донецьк (а.с.53).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між зниклим безвісти ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_4 суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_4 (донька) та зниклим безвісти ОСОБА_5 (батько) знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для отримання грошових виплат за батька дитини, який зник безвісти, відповідно до п. 6 постанови КМ України від 30.11.2016р. №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених в полон чи заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Донецьк є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Донецьк, який зник безвісти 08 березня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПО: НОМЕР_7 ,юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, ЄРДПОУ: 00034022, юридична адреса: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 21 жовтня 2026 року.

Суддя: М. Д. Власенко