Ухвала суду № 140842725, 09.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4490/21

Провадження № 6/932/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі -Юрченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс», в якій заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року у справі № 932/4490/21.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що 02.02.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у справі № 932/4490/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № CNL-200/442/2007 від 16.01.2007 року на підставі договору факторингу № 06/2024/2-ДФ від 21.06.2024 року.

З огляду на те, що заборгованість є не погашеною, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором за кредитним договором № CNL-200/442/2007 від 16.01.2007 року, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 26.05.2026 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року у справі № 932/4490/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв.м., житловою 28,40 кв.м. в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором CNL-200/442/2007 від 16.01.2007р. у розмірі, згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2009 р. про задоволення позовних вимог AT «ОТП Банк» та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № CNL-200/442/2007 від 16.01.2007р. у розмірі 463436 грн. 49 коп. та встановити спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною визначеною при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Вказаним рішенням встановлено, що 19.01.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір Іпотеки №PCNL- 200/442/2007, за умовами якого Іпотекодавець в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № CNL-200/442/2007 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50.30 кв.м.

Відповідно до: копії договору факторингу від 21.06.2024 року № 06/2024/2-ДФ укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 21.06.2024 року; витягу з реєстру боржників; ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CNL-200/442/2007 від 16.01.2007 року.

Згідно: копії договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 21.06.2024 року укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посвідченого приватним нотаріусом Мурською Н.В.; Додатку№ 1 договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права за договором іпотеки від 19.01.2007 року PCNL- 200/442/2007.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 К України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за іпотечним договором на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання судового рішення, заява про заміну стягувача є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року у справі № 932/4490/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол