Ухвала суду № 140842619, 21.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 183/12744/25

Провадження №2-п/932/922/26

УХВАЛА

іменем України

21.10.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.07.2026, посилаючись на те, що вона не знала про існування справи та ухвалене в ній рішення, та не могла своєчасно дізнатися про це через перебування у тривалому службовому відрядженні в Донецькій області, де безпосередньо брала участь у здійсненні заходів на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Вона є учасником бойових дій та не мала змоги повідомити суд про свої заперечення щодо стягнутої суми з урахуванням п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву, додавши, що вона є поліцейською полку особливого призначення, її службові відрядження тривали з грудня 2024 року по липень 2026 року, під час яких вона не мешкала за адресою свого проживання як внутрішньо переміщена особа в м. Дніпрі, тож не мала змоги отримувати кореспонденцію. Кредитний ліміт був відкритий їй банком ще під час її мешкання в Луганській області, вона користувалася ним та згодна з сумою заборгованості за тілом кредиту. Втім, вона не згодна зі стягнутими відсотками, вже повідомила банк про свій статус та готує документи на реструктуризацію боргу. Телефон, на якому був встановлений електронний застосунок «Дія», нею було втрачено під час службового відрядження, а електронний кабінет вона зареєструвала десь у липні-серпні 2026 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 у строк, визначений даною нормою закону.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2018, яка наявна станом 14.11.2025, в сумі заборгованості за тілом кредиту 63771,61 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17521,04 грн, а всього 81292,65 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Оскільки відповідач не брала участі в розгляді справи, вона була позбавлена права заявити суду про застосування положень п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

В даній справі судові повістки, які спрямовувалися відповідачеві, повернуті до суду без вручення, ОСОБА_1 підтверджено наданими доказами її статус учасника бойових дій та факт перебування в службових відрядженнях під час розгляду справи, а наведені нею підстави незгоди з рішенням суду через незастосування положень законодавства про права військовослужбовців підлягають перевірці, результат якої має значення для правильного вирішення справи. З наведених підстав заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд доходить висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але доцільним буде розглядати її з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити в ній судове засідання на 14-30 08.12.2026.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2026.

Суддя: В.С. Салькова