Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/9499/25
Провадження № 2/169/340/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Інші, окрім неї, спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього відсутні. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.
Суд своєю ухвалою залучив до участі у вказаній цивільній справі, як співвідповідачів, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а підготовче засідання відклав.
У відкладене підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак у поданій до суду письмовій заяві вказала, що вона позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та проводити підготовче засідання у вказаній справі за її відсутності.
Представник відповідача - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Луківської селищної ради Волинської області Климук А.Я. через підсистему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкладене підготовче засідання не з`явилися також, відзиву на позовну заяву не подавали, однак кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги вони визнають, проти задоволення позову не заперечують та просять підготовче засідання у вказаній справі проводити за їхньої відсутності.
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як установив суд, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 .
Витягом з погосподарської книги за 1996 - 2000 роки Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , підтверджується, що вищевказаний житловий будинок, 1951 року побудови, належав ОСОБА_5 (а.с. 17).
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а. с. 28).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 43.9 кв. м, житловою площею 12.4 кв. м, погріб «Б-1», сарай «В-1», сарай «в», навіс «в1», сарай «в2», вбиральня «Г» , огорожа 1, хвіртка 2 (а. с. 18-21), оціночна вартість яких станом на 08 серпня 2025 року становила 59 300 гривень (а.с.5) .
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 10), та після смерті матері у встановленому законом порядку спадщину прийняв. Свідоцтво про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_5 земельні ділянки видано ОСОБА_4 (а.с.11).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 9), постійно проживала з чоловіком на день його смерті (а.с. 12-14), а отже прийняла спадщину після смерті останнього.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 , жодних дій для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не вчиняли та у поданих до суду письмових заявах вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю і проти задоволення позову не заперечують.
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Державний нотаріус листом від 04 червня 2025 року № 566/01-16 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, що підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю (а.с. 16).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №54/2020 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 45 - 48), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 201.87 гривень з кожного.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 43.9 кв. м, житловою площею 12.4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб «Б-1», сарай «В-1», сарай «в», навіс «в1», сарай «в2», вбиральня «Г» , огорожа 1, хвіртка 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0127 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 22 від 11 грудня 2025 року.
Стягнути з Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09 вересня 1998 року.
Найменування відповідача - Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 7, с-ще Луків, Ковельський (колишній Турійський) район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333046.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09 січня 2002 року.
Ім`я відповідача ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 23 грудня 1997 року.
Повне рішення складено 12 серпня 2026 року.
Головуючий
Судове рішення № 140842248, Турійський районний суд Волинської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/9499/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: