Рішення № 140841937, 14.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11157/26

Провадження № 2/161/5878/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їм майно.

Вказує, що іншими спадкоємцями є чоловік спадкодавці ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений не був і спадкоємців не мав. Водночас, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали.

Зазначає, що він 04.02.2026 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач і треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2023 року (а.с. ).

Як з`ясовано в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Боратинської сільської ради Луцького району від 20.10.2023 року (а.с. ).

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, чоловік ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали. Крім того, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений не був і спадкоємців не мав.

Постановою приватного нотаріуса від 04.02.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Боратинська сільська рада; адреса: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 04332207.

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 , РНОКПП невідомо, адреса: невідомо.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк