Ухвала суду № 140841903, 22.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16948/26

Провадження № 2/161/8001/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича про участь у підготовчому судовому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальний сервісний центр МВС №0741, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Територіальний сервісний центр МВС №7141, приватний нотаріус Таран Галина Володимирівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (Територіальний сервісний центр МВС №0741), за участю третіх осіб: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №7141), приватного нотаріуса Таран Галини Володимирівни, про визнання права власності.

Підготовче засідання у справі призначено на 27 жовтня 2026 року о 09:00.

20 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича - надійшло клопотання про забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні та в усіх подальших засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання вмотивоване перебуванням представника у місті Черкаси, введенням воєнного стану на території України та необхідністю економії часу на прибуття до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Щодо участі представника позивача у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Враховуючи віддаленість місця перебування представника позивача, введення воєнного стану в Україні, а також наявність у суду технічної можливості проведення засідання в такому режимі, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача- адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2026 року о 09:00, та в усіх подальших судових засіданнях з розгляду справи за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальний сервісний центр МВС №0741, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Територіальний сервісний центр МВС №7141, приватний нотаріус Таран Галина Володимирівна про визнання права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні він зобов`язаний за 10 хвилин до визначеного часу авторизуватися в підсистемі, перевірити працездатність технічних засобів та на початку засідання пред`явити документ, що посвідчує особу та повноваження адвоката.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк