Ухвала суду № 140841895, 22.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16948/26

Провадження № 2/161/8001/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Багацького Євгена Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальний сервісний центр МВС №0741, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Територіальний сервісний центр МВС №7141, приватний нотаріус Таран Галина Володимирівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (Територіальний сервісний центр МВС №0741), за участю третіх осіб: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №7141), приватного нотаріуса Таран Галини Володимирівни, про визнання права власності.

Підготовче засідання у справі призначено на 27 жовтня 2026 року о 09:00.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Багацького Євгена Григоровича надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права сторони на правову допомогу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Багацького Євгена Григоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальний сервісний центр МВС №0741, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Територіальний сервісний центр МВС №7141, приватний нотаріус Таран Галина Володимирівна про визнання права власності - задовольнити

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Багацького Євгена Григоровича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2026 року о 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він зобов`язаний: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача адвоката Багацького Євгена Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк