Постанова № 140841866, 15.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20343/26

Провадження № 3/161/4873/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.3 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 17 вересня 2026 року вбачається, що в період з 16 вересня до 17 вересня 2026 включно Держлікслужбою була проведена планова перевірка додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ліцензіатом фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_3 .

ФОП ОСОБА_1 отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з придбання, зберігання, перевезення, використання, знищення наркотичних засобів (списку 1 таблиці 11) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), за місцем провадження діяльності Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 26, 5 поверх, прим. 8. (наказ Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі-Держлікслужба) від 09.03.2023 № 272).

Ліцензіатом порушено вимоги частин першої, другої статті 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», частину першу статті 9, пункт 1 частини дев`ятої статті 9, абзац перший пункту 4 частини дев`ятої статті 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», пункти 7, 14, 17, 20,73, 81 Ліцензійних умов Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин (крім конопель для промислових цілей, визначених Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"), включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 282 (далі Ліцензійні умови).

ФОП ОСОБА_1 не забезпечила безпечне зберігання наркотичних засобів, не забезпечила виконання вимог до об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності зі зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлених наказом МВС від 29 січня 2018 р. № 52.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 7, 14, 17, 20, 73, 81 Ліцензійних умов, а саме, ліцензіат провадить вид господарської діяльності «зберігання» в місці, яке не визначене Дозволом Національної поліції, без дотримання вимог до об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності зі зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлених наказом МВС від 29 січня 2018 р. № 52, без повідомлення органу ліцензування про неможливість використання матеріально-технічної бази (кімнати зберігання), без забезпечення відповідної матеріально-технічної бази для провадження виду діяльності «зберігання», доступ до приміщення, де зберігаються наркотичні засоби мають особи, які наказом керівника не допущені до роботи з наркотичними засобами.

ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 164 КУпАП, надання суб`єктом господарювання органу ліцензування, дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кумановський Л.М. вказував, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.164 КУпАП у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення. оголосивши усне зауваження. Вказував. що порушення усунуті.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч.1 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 3 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі надання суб`єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 17 вересня 2026 року, копією заяви про отримання ліцензії від 26.01.2023 року, копією дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів від 23.01.2023 року, копією наказу про проведення планової перевірки, копією акту, складеного за результатами перевірки від 17.09.2026 року № 59/1416-26.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.164КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м. Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк