Рішення № 1408409, 24.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2861/2007 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зарєєстрований та мешкає АДРЕСА_1 і є абонентом АК «Харківобленерго». Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата ним тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 29.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 135 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 постійно проживає за згаданою адресою та є абонентом АК «Харківобленерго». ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги окремо від квартирної плати згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата за спожиту електроенергію ним тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 135 грн. 72 коп.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2007 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідача. Одночасно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинове, Папаснянського району луганської області та жителя АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 135 гривень 72 копійки на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 КОД ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя