Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкладення розгляду адміністративної справи
21 жовтня 2026 рокусправа № 580/7346/26м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Гагаріна Семена Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю БІХАЙВ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
07.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представника Гагаріна Семена Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю БІХАЙВ (19646, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Чорнявка, вул. Центральна, буд. 81; код ЄДРПОУ 38972895) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 12.05.2026 №8859/23-00-07-05-01 та № 8863/23-00-07-05-01 (далі - ППР).
Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ БІХАЙВ сплачений судовий збір.
Тому 13.07.2026 суд ухвалою прийняв до розгляду позовну, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.
Розпочавши розгляд справи, суд дійшов висновку здійснити перехід зі спрощеного до загального позовного провадження. Тому 11.09.2026 суд постановив ухвалу щодо призначення підготовчого засідання на 21.10.2026 о 14 год 30 хв, продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів. Сторони не прибули, хоча отримали повістки та ухвалу в електронні кабінети. Від представника позивача надійшли клопотання від 07.10.2026 вх. № 54075/26 та від 21.10.2026 вх. № 56814/26 про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням представника у відпустці. Також 21.10.2026 представник відповідача подав клопотання вх. № 56814/26 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача, відповідальний за супроводження цієї справи, Левенець А.М. не має можливість прибути у підготовче засідання через перебування її на лікарняному, а інших працівників у судових засіданнях та відпустках.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Частина 1 ст.173 КАС України встановлює, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Зважаючи на клопотання сторін, наявні підстави відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 126, 173-179, 181, 190, 194, 205, 234, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання у справі, призначивши його на 14год. 00хв. 28.10.2026, що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.
3. Копії ухвали направити сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Судове рішення № 140840371, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/7346/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: