Ухвала суду № 140840360, 21.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2026 рокуСправа № 580/8925/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ЦЕНТР ВІЙСЬКОВИХ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ЦЕНТР ВІЙСЬКОВИХ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, в якому просить:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 102020,13 грн. адміністративногосподарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2025 році та 6121,20 грн. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок Позивача за наступними реквізитами: p/p UA188999980313131022000023001, одержувач платежу: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/50070000, код ЄДРПОУ: 37930566, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.). Призначення платежу:*; 101; код підприємства-платника; Платіж до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2025 році.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 прийнято справу до свого провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з самостійною сплатою заборгованості просить закрити провадження у справі щодо відповідача. Також представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Дослідивши письмові докази, суд установив підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з даними виписки позивача щодо зарахування коштів, сплачених адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю, відповідач на дату надходження вказаної вище позовної заяви мав заявлений борг перед позивачем та в подальшому його сплатив повністю.

Отже, предмет спору відсутній.

Суд урахував, що згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки сторони примирилися в досудовому порядку, наявні підстави закрити провадження в адміністративній справі.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

При зверненні до суду із позовною заявою, платіжною інструкцією від 28.08.2026 №1050, Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплатило 3328,00 грн судового збору. Таким чином поверненню підлягає 50% суми судового збору в розмірі 1664,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову до ТОВ "ЦЕНТР ВІЙСЬКОВИХ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 108141,33 грн.

Провадження у справі №580/8925/26 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову до ТОВ "ЦЕНТР ВІЙСЬКОВИХ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 108141,33 грн - закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачений судовий збір у сумі 1664,00 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ