Ухвала суду № 140840348, 21.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2026 рокусправа № 580/7062/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Глийової В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лісовської Л.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

26.08.2026 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у відповідача - ТУ ДСА України в Черкаській області належні та допустимі докази, що підтверджують нарахування позивачу суддівської винагороди за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а саме (але не виключно):

- копії розрахунково-платіжної відомості (типова форма № П-6 або № П-7): документ, що підтверджує нарахування заробітної плати (суддівської винагороди);

- копії платіжної відомості (або відомість на виплату грошей): фіксує фактичну виплату заробітної плати, якщо вона проводиться готівкою;

- копії статистичного звіту про заборгованість з оплати праці (форма №3), яка подана ТУ ДСА України в Черкаській області (боржником) до територіального органу Держстату за період з 2022 по 2024 роки.

Витребувати у відповідачів - ТУ ДСА України в Черкаській області та ДСА України інформацію чи закладалися у кошторисах (бюджетних запитах) кошти (відповідні бюджетні призначення) на виплату позивачу суддівської винагороди, якщо так, то в якому розмірі.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є стягнення суддівської винагороди за період 2022-2024 роки, кошти на виплату позивачу суддівської винагороди повинні були закладатися ДСА України у кошторисах (бюджетних запитах), тому з метою належного розгляду справи доцільно і необхідно витребувати вказані докази.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача Міністерства фінансів України проти задоволення клопотання заперечила.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у ТУ ДСА України в Черкаській області докази, а саме належним чином засвідчені копії (за наявності), що підтверджують нарахування ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а саме:

- копії розрахунково-платіжної відомості (типова форма № П-6 або № П-7):

- документ, що підтверджує нарахування заробітної плати (суддівської винагороди);

- копії платіжної відомості (або відомість на виплату грошей);

- копії статистичного звіту про заборгованість з оплати праці (форма №3), яка подана ТУ ДСА України в Черкаській області (боржником) до територіального органу Держстату за період з 2022 по 2024 роки.

Витребувати у ТУ ДСА України в Черкаській області та ДСА України інформацію чи закладалися у кошторисах (бюджетних запитах) кошти (відповідні бюджетні призначення) на виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди, якщо так, то в якому розмірі.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ТУ ДСА України в Черкаській області та ДСА України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ