Ухвала суду № 140839035, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8575/20

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Управління Служби безпеки України в Одеській області від 17.07.2020 року № 07 з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно із довідкою Управління Служби безпеки України в Одеській області від 17.07.2020 року № 07 з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Ухвалою від 09.06.2026 року змінено спосіб виконання рішення суду по справі №420/8575/20 шляхом: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми донарахованої пенсії з 01.04.2019 року по 28.02.2021 року у розмірі 100510,96 грн. (сто тисяч п`ятсот десять грн. 96 коп.).

02.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа для його повторного пред`явлення до виконання на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі №420/8575/20.

За інформацією відділу примусового виконання рішення Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист о справі №420/8575/20 був повернутий Одеському окружному адміністративному суду в зв`язку з закриттям виконавчого провадження 27.09.2023 року.

Вищевказаний виконавчий лист був виданий 14.01.2021 року та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "23" грудня 2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

При цьому, у проміжку часу із вказаної дати постанови про закінчення виокнавчого провадження від 27.09.2023 року до 02.10.2026 року не вчиняв жодних дій та не звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Така пасивна поведінка заявника не може вказувати на наявність поважних причин пропуску строку, а може вказувати лише на його недобросовісну поведінку.

При цьому, згідно підп.18.4 п.18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що ухвала про зміну способу виконання рішення суду є належним процесуальним документом і приймається органами Державної казначейської служби до виконання разом із виданим раніше виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2026 р.

Суддя О.М. Тарасишина