Ухвала суду № 140838287, 22.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9756/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з лютого 2016 року по день фактичної виплати 25.02.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з лютого 2016 року по день фактичної виплати 25.02.2025.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми індексації грошового забезпечення за період із лютого 2016 року по день фактичної виплати 25 лютого 2025 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період із лютого 2016 року по день фактичної виплати 25 лютого 2025 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 в адміністративній справі №380/9756/25 залишено без змін.

19.10.2026 за вх.№94398 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

При вирішенні питання про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 22.07.2025 в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено «індексації грошового забезпечення» замість правильного «грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016 і 2018 роках, і щомісячної додаткової грошової винагороди за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення».

При цьому, суд зауважує, що в мотивувальній частині рішенні зазначено саме такий спосіб порушеного права позивача.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у адміністративній справі № 380/9756/25, вказавши правильно «грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016 і 2018 роках, і щомісячної додаткової грошової винагороди за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення» замість помилково зазначеного «індексації грошового забезпечення» та читати так:

«Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати проіндексованої суми грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016 і 2018 роках, і проіндексованої щомісячної додаткової грошової винагороди за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року за період із лютого 2016 року по день фактичної виплати 25 лютого 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати проіндексованої грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016 і 2018 роках, і проіндексованої щомісячної додаткової грошової винагороди за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року за період із лютого 2016 року по день фактичної виплати 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна