Ухвала суду № 140837952, 21.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 жовтня 2026 року м. Київ № 320/14284/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі

з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» з позовом до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.02.2023 № 06335000705 про застосування штрафних санкцій, а саме пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1271931,26 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано в частині податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.02.2023 № 06335000705 про застосування штрафних санкцій, а саме пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 26 753,49 грн (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 49 коп).

Постановою Верховного суду від 10.03.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №320/14284/23-скасовано. Ухвалено нове рішення яким адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.02.2023 № 06335000705.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763599, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, буд.15в, оф.8) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) судові витрати на сплату судового збору в сумі 78223,77 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 77 коп.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить суд виправити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 у справі № 320/14284/23 описку.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року об 11:30.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.