Ухвала суду № 140837938, 21.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 жовтня 2026 року справа № 320/32464/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Чернігівської обласної прокуратури, Корюківської окружної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - відповідач-1), Чернігівської обласної прокуратури (далі - відповідач-2), Корюківської окружної прокуратури (далі - відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01 липня 2026 року № 262дп-26 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Чернігівської обласної прокуратури № 250к від 13 липня 2026 року «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області з 13 липня 2026 року;

- стягнути з Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2026 року по день винесення рішення суду про поновлення на службі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1331,20 грн.

09.09.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, подану через підсистему "Електронний суд" 09.09.2026, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 22.10.2026. Витребувано докази у справі у відповідачів.

09.10.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Кінебаса О.М., подану через підсистему "Електронний суд" 08.10.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд проводити всі судові засідання у справі № 320/32464/26 за участю представника позивача, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/ ), (логін): ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву представника позивача від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, по справі призначено підготовче засідання на 22.10.2026.

Враховуючи перебування представника позивача за межами міста Києва (м. Чернігів), систематичні дронові атаки на місто Чернігів та м. Київ, наявну в суді технічну можливість проведення відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - адвоката Кінебаса О.М. від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судові засідання в адміністративній справі №320/32464/26 за участю представника позивача - адвоката Кінебаса О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.