Ухвала суду № 14083784, 04.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                    Справа № 2-н-112/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

28 лютого 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву КП «ВТП «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1592 грн. 79 коп. за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «ВТП «Вода»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1592 грн. 79 коп. за послуги водопостачання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова 10 лютого 2011 року вказана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки була подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, бо ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.02.2011 р. у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відмовлено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»- розмір витрат у справах наказного провадження складає 30 (тридцять) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на п/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк –отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху представник позивача отримав 21.02.2011 р., про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак у зазначений строк представник позивача не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву КП «ВТП «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1592 грн. 79 коп. за послуги водопостачання - повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з КП «ВТП «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1592 грн. 79 коп. за послуги водопостачання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна