Ухвала суду № 140837790, 21.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" жовтня 2026 р. справа №300/4213/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/4213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи (далі відповідач 1, КНП Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня"), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи (далі відповідач 2, ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України") про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Підставою звернення до суду слугували протиправні на переконання позивача рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 №1/26/419/р в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи в особі державної установи "Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України від 26.03.2026 №173/26/599 в частині підтвердження рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 №1/26/419/р про відмову ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

ОСОБА_1 04.08.2026 сформувала у підсистемі "Електронний суд" Єдиної інформаційно-комунікаційної системи клопотання про призначення експертизи судом. В коментованому клопотанні позивач просила суд призначити у справі 300/4213/26 комісійну комплексну судову медико соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

Івано-Франківський окружний адміністративний суд, ухвалою суду від 07.08.2026 призначив судове засідання для розгляду клопотання про призначення експертизи судом на "08" вересня 2026 р. о 14:00 год.

В судове засідання, призначене для розгляду клопотання про призначення експертизи на 08.09.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача 1, відповідач 2 в судове засідання не з`явився.

Так, 08.09.2026 в судовому засідані призначеному для розгляду клопотання про призначення експертизи оголошено перерву до 16.09.2026, запропоновано представнику відповідача 1 надати заперечення щодо призначення судово-медичної експертизи або навести перелік питань, які на переконання відповідача 1, необхідно поставити експерту.

Представник позивача у судове засідання призначеному для розгляду клопотання про призначення експертизи на 16.09.2026 з`явився, проте належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №300/4213/26 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 23272864).

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

- Чи підтверджують подані до експертної команди з оцінювання функціонування особи медичні документи наявність у ОСОБА_1 , станом на момент огляду експертною командою 05.02.2026, стійкого порушення функцій організму, зумовленого захворюванням хребта (ураження міжхребетних дисків поперекового відділу з радикулопатією М51.1, люмбалізація S1, парез правої стопи)?;

- Чи підтверджують подані до експертної команди з оцінювання функціонування особи медичні документи наявність у ОСОБА_1 анатомічних змін та неврологічних розладів (зокрема, парез правої стопи та радикулоішемічний синдром після оперативного лікування) та чи мають такі, у разі підтвердження наявності, ознаки стійкого (хронічного, безповоротного) характеру?;

- У разі підтвердження наявності у ОСОБА_1 ураження хребта та парезу правої стопи, чи призводять такі до обмеження життєдіяльності, зокрема здатності до пересування, самообслуговування та здатності до трудової діяльності, і якщо так, то в якому ступені (помірному, вираженому)?;

- У разі підтвердження наявності у ОСОБА_1 обмеження функцій організму, чи пов`язані такі виключно з тривалістю останнього періоду стаціонарного лікування, чи вони зумовлені хронічним перебігом захворювання та наслідками хірургічного втручання?;

- У разі підтвердження наявності у ОСОБА_1 стійкі порушення функцій організму та обмеження життєдіяльності, чи зумовлюють такі помірний ступінь вираженості порушень функцій опорно-рухового апарату та нервової системи, що передбачено критеріями для встановлення ІІІ групи інвалідності?.

В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи відмовлено.

Зупинено провадження у справі №300/4213/26 до отримання результатів експертизи.

Засобами поштового зв`язку, 21.10.2026, на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.10.2026 №9130/02/2938/13/вих.-26/ЛЕП, у якому повідомлено, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не проводить судово-медичні експертизи, у зв`язку з чим не може виконати вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №300/4213/26 усунуті, а тому провадження в цій адміністративній справі підлягає поновленню.

Оскільки згідно з листом від 13.10.2026 №9130/02/2938/13/вих.-26/ЛЕП Львівський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не проводить судово-медичні експертизи, розгляд справи підлягає продовженню за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Керуючись статями 102, 103, 237, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/4213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.