Ухвала суду № 140837660, 22.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9601/26м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9, код ЄДРПОУ 00035323), до голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України (далі відповідач 1), до голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича (далі відповідач 2) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від виправлено описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/9601/26.

На адресу суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №59086 від 12.10.2026) про виправлення описки в судовому рішенні по справі, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2026 у справі №280/9601/26, зазначивши правильну дату ухвали про відкриття провадження «06.10.2026» замість помилково зазначеної «06.10.2025».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2026 про виправлення описки в адміністративній справі №280/9601/26, вказавши у її резолютивній частині дату ухвали про відкриття провадження «06.10.2026» замість помилково зазначеної «06.10.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак