Ухвала суду № 140837270, 22.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31592/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 02 жовтня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної екологічної інспекції України (далі відповідач), у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Державної екологічної інспекції України у погодженні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо КП «Дніпроводоканал» ДМР;

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію України погодити проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо КП «Дніпроводоканал» ДМР на підставі пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 року № 303.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 07 жовтня 2026 року залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

- першу-третю сторінки паспорту та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі книжечки) або лицьовий та зворотній боки паспорту (якщо паспорт у формі ID-картки) та довідку про зареєстроване місце проживання;

- довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника;

- документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн;

- заяву про залучення до участі у справі третьої особи (якщо позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу), із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Ухвалу від 07 жовтня 2026 року в електронному вигляді позивач отримала 07 жовтня 2026 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа також отримано 07 жовтня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Електронного кабінету учасників процесу.

Станом на 22 жовтня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська