Ухвала суду № 140837234, 22.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31306/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петросян К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

20.10.2026 позивач подав суду заяву, в якій у відповідності до положенням п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просив винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору в розмірі 798,72 грн, перерахованого за квитанцією №315039193 від 30.09.2026 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за такими реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої позивачем заяви, суд зазначає.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що вичерпний перелік підстав для повернення коштів, сплачених до державного бюджету за подання заяв до суду, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

За змістом вказаної норми, повернення судового збору можливе лише у випадках, коли заява не була розглянута судом по суті (зокрема, при її поверненні, відмові у відкритті провадження чи залишенні без розгляду), тоді як ухвалою суду від 05.10.2026 заява про забезпечення позову була розглянута та за результатами її правової оцінки у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи, що процесуальна дія з розгляду заяви була вчинена судом у повному обсязі, а така підстава для повернення судового збору як відмова у задоволенні заяви законом не передбачена, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору за заяву про забезпечення позову.

Оскільки судовий збір є платою за саму процедуру звернення до суду незалежно від результату вирішення питання, сплачена позивачем сума у розмірі 798,72 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.Є. Петросян