Рішення № 140836407, 22.10.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/485/26

Провадження № 2/747/350/26

РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя спадкодавці ОСОБА_2 , земельну ділянку якої успадкував ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працювали у сільському господарстві і отримали право на земельні частки (пай), про що видано сертифікати: серії ЧН № 0158000 від 03 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , серії ЧН № 0349734 від 10.02.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , серії ЧН № 0295587 від на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 18 червня 2026 року на ім`я позивача видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами 7425382700:02:001:0289, 7425382700:02:001:0287, 7425382700:02:001:0704. Але спадкодавці окрім ріллі мали ще право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання земель за № 287, 288, 289 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Під час перевірки документів було виявлено від сутність правоустановчих документів на земельні частки в частині кормових угідь, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Тому позивач просить суд визнати за ним права на земельні частки (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за 3 287, 288, 289 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, займається оформленням спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 3, 3505 га з кадастровим номером 7425382700:02:001:0287 на території Талалаївської селищної ради (колишньої Понорівської сільської ради) (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 3, 3032 га з кадастровим номером 7425382700:02:001:0704 на території Талалаївської селищної ради (колишньої Понорівської сільської ради) (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 3, 3033 га з кадастровим номером 7425382700:02:001:0289 на території Талалаївської селищної ради (колишньої Понорівської сільської ради) (а.с.15) Згідно довідок Понорівського старостинського округу від 04.08.2026 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3,3032 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером 288 належить ОСОБА_4 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не представляється можливим в зв`язку з тим, що Понорівська сільська рада, яка надавала дозволи та затверджувала дані рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішень, ліквідована (а.с. 13). Згідно довідок Понорівського старостинського округу від 04.08.2026 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3,3505 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не представляється можливим в зв`язку з тим, що Понорівська сільська рада, яка надавала дозволи та затверджувала дані рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішень, ліквідована (а.с. 14). Згідно довідок Понорівського старостинського округу від 04.08.2026 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3,3033 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером 289 належить ОСОБА_2 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не представляється можливим в зв`язку з тим, що Понорівська сільська рада, яка надавала дозволи та затверджувала дані рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішень, ліквідована (а.с. 17). Інформаційною довідкою державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 15.09.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (пай) за № 287, 288, 289 в частині кормових угідь, оскільки ним не надано оригіналів сертифікатів (а.с. 5).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так як спадкодавці за життя набули право на земельну частку (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу їх спадщини, яка успадкована позивачем, як спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину належним чином та займає її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельні частки (пай) в частині кормових угідь, що належали спадкодавцям. Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 287, за № 288, за № 289 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко