Ухвала суду № 140836404, 21.10.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

21.10.26

Справа № 744/334/26

Провадження № 2/744/450/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Спаського Андрія Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Спаським Андрієм Юрійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, згідно відомостей якої представник позивача просить: визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 ; виключити з актового запису №3823 від 10 жовтня 2015 року, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_5 ; внести зміни до актового запису №3823 від 10 жовтня 2015 року, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4 : вказавши, в графі батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України; в графі по батькові записати « ОСОБА_6 », в графі прізвище записати « ОСОБА_7 », місце народження, ім`я та дату народження залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Лукацькій Лілії Григорівні.

Представник позивача - адвокат Лукацька Лілія Григорівна у підготовче судове засіданні не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме оскільки власне ім`я позивача « ОСОБА_8 », то в графі по батькові необхідно записати « ОСОБА_9 ».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідачі своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заступник начальника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пилипенко Оксана, у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без присутності представника Відділу на підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, які суд вважає достатніми.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Спаського Андрія Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2026 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок 6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага