Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2608/26
№ провадження 2/738/1145/2026
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши дану позовну заяву на відповідність її вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, встановлено, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Всупереч вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України подана до суду позовна заява не містить в собі: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3);
Положеннями статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Всупереч зазначених вимог процесуального закону, позивачем було подано позовну заяву та додані до неї документи лише в одному примірнику, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відома відповідачам.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.
Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач визначив в грошовому вимірі в сумі 50000 грн, тому така вимога є вимогою майнового характеру, за розгляд судом якої позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 3328,00 грн.
Отже, позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, мав сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, що встановлений законом, тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн, однак докази сплати судового збору позивачем до позовної зави не долучено.
Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, а за наявності підстав звільнити від нього, чи зменшити його розмір відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що він є пенсіонером та не має достатніх коштів для сплати судового, однак належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до положень ст.5, 8 ЗУ «Про судовий збір».
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Менського районного суду Чернігівської області позовної заяви оформленої у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, з урахуванням пункту 2 частини 3, надання копій позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, у відповідній кількості для відповідачів, документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 1331,20 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», або ж надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», або документів на підтвердження його незадовільного майнового стану, статусу пенсіонера, для вирішення питання відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Менського районного суду Чернігівської області позовної заяви оформленої у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, з урахуванням пункту 2 частини 3, надання копій позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, у відповідній кількості для відповідачів, документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 1331,20 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», або ж надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», або документів на підтвердження його незадовільного майнового стану, статусу пенсіонера, для вирішення питання відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Волошина
Судове рішення № 140836281, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/2608/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: