Рішення № 140836224, 22.10.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1100/26

Номер провадження 2-о/736/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 рокум. КорюківкаКорюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних: Халіман М.В., Грось К.М.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків та призначення іншого опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року у справі №2-0-88/11 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Опікуном над нею було призначено її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2019 року у справі №736/950/19 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . До КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» було направлено запит відносно виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно підопічної ОСОБА_2 як перебуває у них у закладі. За інформацією КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» встановлено, що ОСОБА_1 свої опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 не виконує. За весь час перебування підопічної у них у закладі її опікун ОСОБА_1 жодного разу її не відвідала, не телефонує, не цікавиться її станом здоров`я, посилок також не надсилає. Таким чином встановлено, що опікун фактично не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів недієздатної особи. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна було розглянуто на засіданні опікунської ради при органі опіки і піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Корюківської районної державної адміністрації, за результатами якого прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації звернутися до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна та призначення іншого. З огляду на те, що недієздатна особа ОСОБА_2 , постійно перебуває в спеціалізованому закладі та потребує постійного догляду, орган опіки і піклування вважає доцільним покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат», де і фактично проживає підопічна та де їй забезпечується належний догляд. За таких обставин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду та просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат».

Представник заявника: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання останньої та опублікований на офіційному веб-сайті суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року у справі №2-0-88/11 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Опікуном над нею було призначено її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2019 року у справі №736/950/19 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2.4 Правил опіки і піклування затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 №34/166/131/88 «Про затвердження правил опіки та піклування» опіка (піклування) (далі - Правила опіки та піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). У зв`язку з проживанням опікуна на території Корюківського району контроль за виконанням опікунських обов`язків здійснюється органом опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації.

З 12 жовтня 2019 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат». Опікунської радою при органі опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Корюківській районній державній адміністрації було проведено перевірку виконання опікунських обов`язків опікуном ОСОБА_1 відносно недієздатної особи ОСОБА_2 .

До КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» було направлено запит відносно виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно підопічної ОСОБА_2 як перебуває у них у закладі. За інформацією КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» встановлено, що ОСОБА_1 свої опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 не виконує. За весь час перебування підопічної у них у закладі її опікун ОСОБА_1 жодного разу її не відвідала, не телефонує, не цікавиться її станом здоров`я, посилок також не надсилає.

На неодноразові прохання опікунської ради при органі опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Корюківській районній державній адміністрації надати обов`язковий щорічний звіт опікуна відповідно до пункту 4.11 Правил опіки та піклування ОСОБА_1 не реагувала, звіт опікуна був поданий лише за 2023 рік. Звіти опікуна за 2019, 2020, 2021, 2022, 2024, 2025 роки опікун ОСОБА_1 відносно підопічної ОСОБА_4 не подавала.

Таким чином встановлено, що опікун фактично не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів недієздатної особи.

Відповідно до статті 67 Цивільного Кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати догляд та лікування.

Опікунська рада при органі опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, дієздатність яких обмежена Корюківської районної державної адміністрації звернулась до адміністрації КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» щодо можливості закладу здійснювати опіку відповідно до статті 66 Цивільного Кодексу України, щодо ОСОБА_2 у разі звільнення теперішнього опікуна від його повноважень та отримали відповідь, що у закладі є всі необхідні умови для подальшого постійного перебування та повного забезпечення потреб ОСОБА_2 .

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна було розглянуто на засіданні опікунської ради при органі опіки і піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Корюківської районної державної адміністрації, за результатами якого прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації звернутися до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна та призначення іншого.

Відповідно до частини третьою статті 75 Цивільного кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна у разі не виконання ним повноважень опікуна.

З огляду на те, що недієздатна особа ОСОБА_2 , постійно перебуває в спеціалізованому закладі та потребує постійного догляду, орган опіки і піклування вважає доцільним покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат», де і фактично проживає підопічна та де їй забезпечується належний догляд.

За таких обставин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду та просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат».

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків та призначення іншого опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат»

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий

Присяжних: М.В. Халіман

К.М. Грось