Ухвала суду № 140835962, 22.10.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1625/24

Провадження № 6/588/135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. у жовтні 2026 року звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мукореза О.Л. перебуває виконавче провадження № 81405970, відкрите на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2024 у справі № 588/1625/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №5005656449 від 30.09.2021.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5005656449 від 30.09.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення суду в справі № 588/1625/24 залишається не виконаним, боржниця не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Посилаючись на указані обставини представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 588/1625/24, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5005656449 від 30.09.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, але у заяві про заміну стягувача вказала, що просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник стягувача, боржниця та третя особа у судове засідання також не з`явилися.

Боржниця ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу без її участі.

Представник стягувача та третя особа не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2024 у справі № 588/1625/24 (провадження 2/588/384/24), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5005656449 від 30.09.2021 у розмірі 102823 грн 68 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. (а.с. 77-78).

На виконання указаного рішення суду, за заявою представника стягувача від 09.01.2026, Тростянецьким районним судом Сумської області, було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 20.03.2026 (а.с. 82-85).

На підставі вказаного виконавчого листа, 03.07.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. було відкрито виконавче провадження № 81405970 (а.с. 92).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5005656449 від 30.09.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 93-101).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа за № 588/1625/24 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 588/1625/24, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22.10.2026.

Суддя О. О. Огієнко