Рішення № 140835860, 22.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1537/26

2/583/997/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

прокурора Єжаченко А.О.,

представника Служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Грабко В.А.,

Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Моргунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають спільну матір - ОСОБА_3 , отже є рідними братом та сестрами.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена мають біологічних батьків: матір - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.10.2013 року, справа №587/1814/13-ц, було позбавлено батьківських прав обох батьків щодо обох дітей та надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, зазначене підтверджується витягом з електронної обліково-статистичної картки дитини Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації від 14.10.2013 року. Відповідно до розпорядження голови Охтирської РДА №325-од від 22.09.2014 року ОСОБА_1 (Бездідько) та ОСОБА_5 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї.

ОСОБА_7 із 30 серпня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 » та навчається на денній формі, державної основи навчання, на ІV курсі за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» та одержує стипендію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася молодша сестра ОСОБА_1 . Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від народження ОСОБА_6 проживала з матір`ю у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області. ОСОБА_3 (далі відповідачка) залишає малолітню доньку, ОСОБА_6 будь-де, зокрема по знайомим, дитина не одержує належного харчування, медичного забезпечення, одягу відповідно до віку, не відвідує дитячий садок. Відповідачка не працює, час-від-часу проживає з різними чоловіками за їхній рахунок, зловживає спиртними напоями. Відповідачка не має власного житла, має зареєстроване місце проживання у своїх батьків, які померли та нині не має сталого місця проживання. Відповідачка не приймає участі у вихованні, розвиткові дитини, вдома не перебуває, якщо повертається, то в стані алкогольного сп`яніння. Підтвердженням зловживання алкогольними напоями є постанова Сумського районного суду справа №587/1330/17 від 06.06.2017 року, а саме: відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України (порушення громадського порядку та спокою громадян внаслідок вчинення сварки перебуваючи в нетверезому стані в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою).

01 травня 2025 року ОСОБА_1 надійшов телефонний дзвінок від її біологічного батька, із якого стало відомо, що молодша сестра, ОСОБА_6 була залишена відповідачкою у хрещеного більше ніж на місяць у неналежних умовах, після чого хрещений похресницю ( ОСОБА_6 ) привіз до місця проживання біологічного батька позивачки. Позивачка у травні 2025 року забрала молодшу сестру, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 жити до себе. ОСОБА_6 проживає із старшою сестрою, позивачкою по справі: за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні, яке належить на праві приватної власності позивачці. Малолітня ОСОБА_6 є тимчасово влаштованою в родину (родичів) ОСОБА_1 , що підтверджується наказом Служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 7-ОД від 20.01.2026 року.

Із початком проживання ОСОБА_6 у позивачки, усі питання забезпечення її життєдіяльності починаючи з травня 2025 року вирішує її старша сестра по матері, ОСОБА_1 . Готує їй їсти, купує одяг та взуття, збирає в садочок та на гуртки, щоденно займається її вихованням, створює їй належні побутові умови : прибирає в будинку, веде домашнє господарство та обробляє земельну ділянку, лікує її коли вона хворіє, йде з нею до лікаря, святкує її день народження.

Позивачка є студенткою та одержує стипендію. Крім того, матеріально забезпечує її чоловік, так як у подружжя є син, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання своєї доньки ОСОБА_6 . Тому, з метою створення більш-менш належних умов для утримання та проживання молодшої сестри ОСОБА_6 , позивачка змушена звертатися з проханнями та вимогами до відповідачки, щоб вона надавала якісь кошти на утримання молодшої доньки. Своєчасно, постійно та в добровільному порядку відповідачка свій обов`язок утримувати дитину не виконує.

Відповідачка не цікавиться навчанням доньки, її інтересами та проблемами, без поважних причин самоусунулася від виховання власної доньки, ОСОБА_6 , хоч перешкод у цьому їм ніхто не чинив та не чинить. Відповідачка не переймається, що буде з донькою завтра: де вона буде жити, де навчатися, за що вона буде жити доки зможе сам собі заробляти на життя?

Відповідно до довідки №82 від 04.12.2025 року виданої КЗ Чупахівській заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко-1» Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, зазначено що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Опікується дитиною ОСОБА_1 .

Вказані факти свідчать про тривале ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2026 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2026 закрите підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю із підстав, викладених у ньому, та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Представники служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та служби у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області позов підтримали з підстав викладених у ньому.

Зокрема, представник служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області підтвердила, що наразі дитина мешкає разом із позивачкою і для неї створені усі належні умови. Згідно отриманої інформації відповідачка не цікавиться дитиною взагалі, не приймає участь у її утриманні та вихованні.

Представник служби у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області зазначила, що відповідач веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Після народження дитина була залишена у пологовому будинку а відповідачці була надана можливість змінити ставлення до життя, створити належні умови для утримання дитини. Згодом дитина була повернута відповідачці, однак остання в подальшому свою поведінку не змінила.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 від 25.04.2003 р.

Зміна прізвища позивачки на ОСОБА_10 підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30.08.2022 р.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області справа №587/1814/13-ц від 21.10.2013 року було позбавлено батьківських прав обох батьків щодо обох дітей та надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, зазначене підтверджується витягом з електронної обліково-статистичної картки дитини Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації від 14.10.2013 року.

Відповідно до розпорядження голови Охтирської РДА №325-од від 22.09.2014 року ОСОБА_1 (Бездідько) та ОСОБА_5 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї.

На момент звернення до суду позивачка була студенткою на денній формі, державної основи навчання, на ІV курсі за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» та одержувала стипендію. Подружжя позивачки має сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2025 р. позивачці по справі ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої відділом ЦНАП Чупахівської селищної ради за вказаною адресою зареєстровані позивачка ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_12 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Чоловік позивачки ОСОБА_12 є військовослужбовцем та отримує відповідний дохід у формі грошового забезпечення.

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька дитини до актового запису внесені за вказівкою заявника.

Наразі малолітня ОСОБА_6 є тимчасово влаштованою в родину (родичів) ОСОБА_1 , що підтверджується наказом Служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 7-ОД від 20.01.2026 року.

Проте дитина зареєстрована за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №82 від 04.12.2025 року виданої КЗ Чупахівській заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко-1» Чупахівської селищної ради, Охтирського району, Сумської області, зазначено що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Опікується дитиною ОСОБА_1 .

Відділ служби у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 12.05.2026 р. на виконання ухвали суду склав акт обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що будинок старий, глиняний. Знаходиться у аварійному стані. Одна з кімнат не житлова завалена сміттям. У будинку пічне опалення (газу немає). У будинку відсутні усі комунікації. В приміщенні дуже брудно, розкидані речі, пил та сміття. Запасу продуктів немає. Умов для проживання дитини немає, відсутнє спальне місце, немає постільної білизни, ковдри. Зі слів мешканця, відповідачка періодично ночує в даному будинку, роботи не має, вживає алкогольні напої. Комісія дійшла висновку про те, що у вказаному будинку умов для перебування дитини немає.

Також суду була надана довідка-характеристика на відповідачку ОСОБА_3 згідно якої вона характеризується негативно. Не працює. У 2013 р. позбавлялася батьківських прав відносно дітей без дідька ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У 2020 р. народила доньку ОСОБА_6 , проте вихованням дитини не займається.

Крім того, службою у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надано довідку сформовану начальником служби у справах дітей Сумської ОДА від 27.08.2020 р. за змістом якої до зазначеної установи надійшов лист від КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний пеританальний центр» щодо гром. ОСОБА_3 , 1983 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , народила недоношену дівчинку, яка потребує лікування та спостереження у відділенні новонароджених. У матері виявлено туберкульоз легенів, тому мати виписана із закладу. Мати дитини та її родичі станом дитини не цікавляться, предмети догляду та медикаменти не надають.

Згідно листа служби у справах дітей Сумської РДА дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 була поміщена до обласного спеціалізованого будинку дитини. Мати ОСОБА_3 , 1983 р.н. у зв?язку з хворобою написала заяву про поміщення дитини до закладу строком на 6 місяців, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини.

Листом від 24.01.021 р. директор Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини надав інформацію про те, що мати ОСОБА_3 , 1983 р.н. дитину не відвідувала та не телефонувала, також не цікавилась її станом здоров`я. Питання про повернення дитини додому перед адміністрацією не піднімала.

Служба у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області надала висновок, відповідно вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_6 . У судовому засіданні як свідки були допитані наступні особи.

ОСОБА_15 показала, що товаришує з позивачкою та від неї у серпні 2025 р. дізналась про малолітню сестру останньої, яка мешкає із нею через те, що матір залишила її на сторонніх людей. бачила відповідачку в селі одного разу в селі біля магазину поруч із дитячим майданчиком. Остання була нетверезою, дитиною не переймалась.

ОСОБА_16 показала, що мешкає по сусідству з позивачкою. Дитина проживає разом із нею. Матір приїжджала до них, але у неї склалось враження про те, що та не має будь-яких почуттів до своєї доньки, бо невдовзі поїхала з села. Дитину позивачка забрала до себе запущену. Вона періодично спілкувалась із дитиною, та спочатку тягнулась до матері, але наразі її не пам`ятає. Матір`ю називає позивачку, свою сестру. У 2025 р. відповідачка близько 1 міс. мешкала у доньки, але на роботу так і не пішла, зловживала спиртним, по господарству доньці не допомагала.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами 1-4 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК України).

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). […] Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20 (провадження № 61-6807св21), від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18 (провадження № 61-21461св19), від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19). Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

У частині 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

В судовому засіданні в присутності психолога була опитана малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що біологічна матір на протязі тривалого часу взагалі нею не цікавиться, не спілкується з нею ані особисто, ані по телефону. Вона мешкає в селі разом із позивачкою яку вважає та називає мамою. Наразі у неї відсутнє бажання спілкуватись та підтримувати стосунки із матір`ю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, з огляду на те, що її поведінка відносно малолітньої дитини свідчить про свідоме та систематичне нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по утриманню та вихованню доньки. Відповідачка не приймає участі у житті дитини, не переймається її фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Будучи обізнаною про наявність судового провадження відповідач не виявила інтересу та не з`явилась у жодне із судових засідань.

На переконання суду надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дитиною та попередження її про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні доньки, зміну ставлення до її виховання не матиме жодних позитивних наслідків, оскільки з довготривалої поведінки ОСОБА_3 , яка позбавлялась батьківських право стосовно інших дітей, у т.ч. і позивачки, вбачається, що вона не має наміру виховувати та забезпечувати дитину, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною, хоча ніхто їй в цьому не перешкоджає і вона об`єктивно має таку можливість.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що в першу чергу відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Щодо вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 ст. 247 СК України встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, законодавець презюмує, як безспірний, розмір аліментів на одну дитину - одна чверть заробітку платника аліментів. Саме в такому розмірі позивач і прохає стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вимоги позивача і у цій частині підлягають задоволенню, оскільки наразі дитина перебуває під повною опікою позивачки.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову в частині зміни способу стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати позивача пов`язані із сплатою судового збору в частині позбавлення батьківських прав необхідно підлягають стягненню на ї користь із відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої сестри, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 27.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_3 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, адреса: Сумська область, Охтирський район, сел. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 53, код ЄДРПОУ 44626076.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумської області, адреса: м Сумська область, Сумський р-н, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, код ЄДРПОУ 20525153.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко