Ухвала суду № 140835173, 22.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3986/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь заяву представника позивача, адвоката Блащук О.Є. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Одесагаз»

про

захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

22.10.2026 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Блащук О.Є. надійшла заява про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз», його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявною заборгованістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 60 945, 47 грн. до набрання рішенням законної сили у справі № 509/3986/24.

В обгрунутвання заяви зазначила, що 14.04.2026 року вона, адвокат Блащук Ольга Євгеніївна, звернулась до начальника АТ «Одесагаз» із заявою про вжиття заходів з припинення порушення прав споживача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 , яке полягає у незаконних вимогах сплатити донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в строк до 13.04.2026 та попередженні про припинення розподілу природного газу шляхом пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки у випадку несплати під час розгляду справи № 509/3986/24.

Відповідь щодо розгляду вказаної вище заяви та прийнятого рішення адвокату Блащук Ользі Євгеніївні не надійшла.

В подальшому представник відповідача в судових засіданнях неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду вказаної справи для забезпечення явки свідків в судове засідання, у зв`язку з чим судові засідання відкладались на іншу дату.

Наступне судове засідання призначене 03.12.2026 року о 13:00 год.

Натомість, 17.10.2026 ОСОБА_1 отримав повторно повідомлення АТ «Одесагаз» від 08.10.2026 про відключення згідно порушення Кодексу, в якому зазначено: «За Вашим особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість у розмірі 60 945,47 грн. за порушення Кодексу газорозподільних систем. Якщо прострочена заборгованість не буде погашена протягом 3 днів Споживач зобовязаний відповідно до гл. 7 розд. VI Кодексу газорозподільних систем (Постанова НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494) надати безперешкодний доступ працівникам АТ «Одесагаз» для здійснення заходів примусового припинення розподілу природного газу до вашого об`єкту 14.10.2026 р. Припинення розподілу природного газу не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість. У разі непогашення заборгованості у добровільному порядку, АТ «Одесагаз» буде змушене стягнути борг у судовому порядку».

Враховуючи те, що наразі судовий розгляд справи № 509/3986/24 ще триває, а представниками АТ «Одесагаз» неодноразово надсилаються повідомлення з незаконними вимогами сплатити заборгованість на підставі рішення, яке є предметом розгляду вказаної справи, та погрозами відключення газопостачання будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_1 , виникає необхідність для звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову з метою захисту його порушених прав, для поновлення яких останній звернувся до суду та недопущення подальшого порушення його прав споживача.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Невжиття заходів забезпечення позову, а саме припинення газопостачання до будинку ОСОБА_1 напередодні опалювального сезону через наявність заборгованості, що оскаржується, створить загрозу для його життя та здоров`я, призведе до порушення права власності та непропорційного втручання в права споживача ОСОБА_1 .

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз», код ЄДРПОУ: 03351208, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з наявною заборгованістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 60 945,47 грн. до набрання рішенням законної сили у справі № 509/3986/24.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров