Ухвала суду № 140835143, 21.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

21 жовтня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за участю:?????

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Садівниче об`єднання громадян «Ветеран» - Андрєєвої Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів - Садівниче об`єднання громадян «Ветеран», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та заборону виробничої діяльності,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

21.10.2026 року від позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що з наданих судових письмових пояснень третьої особи Садівничого об`єднання громадян «Ветеран» вбачається, що питання, пов`язані із членством ОСОБА_5 в СОГ "Ветеран", вирішує її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (згідно з обліковими даними СОГ «Ветеран») з серпня 2021 р. по вересень 2025 р. постійно проживав у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У письмових поясненнях третьої особи зазначено, що улаштування виробництва меблів на земельній ділянці із цільовим призначенням "для індивідуального садівництва" створює підвищену небезпеку для оточуючих, тим більше з огляду на пожежу, що мала місце 14 вересня 2025 р. З урахуванням отриманих відомостей представник позивачів звернулася до Садівничого об`єднання громадян «Ветеран» з адвокатським запитом та просила надати інформацію, чи здійснювалась в період з 2023 року по 14 вересня 2025 року ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виробнича діяльності з виготовлення меблів та інших дерев`яних меблів.

09 жовтня 2026 року Садівничим об`єднанням громадян «Ветеран» було надано відповідь на адвокатський запит, у якому зазначено:

Стосовно виробничої діяльності із виготовлення дерев`яних виробів за адресою: СОГ "Ветеран", масив І, лінія 3, земельна ділянка № НОМЕР_1 , що здійснюється ОСОБА_7 , повідомляємо, що згідно з обліковими даними СОГ "Ветеран" дана особа дійсно проживає за вказаною адресою у садовому будинку, який належить його матері ОСОБА_5 .

Від сусідів - мешканців будинків по АДРЕСА_2 на адресу СОГ "Ветеран" у період з 2023 р. до кінця 2025 р. неодноразово надходили усні і письмові скарги (зокрема, від членів СОГ "Ветеран" ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) з приводу здійснення ОСОБА_7 на вищевказаній ділянці № НОМЕР_1 виробництва меблів та інших виробів з деревини. Зокрема, сусіди скаржились на систематичний шум, викликаний роботою інструментів, неприємні запахи, ризики спалахування пожежі, адже на ділянці ОСОБА_5 зберігалася значна кількість легкозаймистих і вибухонебезпечних речовин.

При цьому в усних розмовах ОСОБА_7 не заперечував, що займається столярним ремеслом, що дійсно у нього на території є власна майстерня, де він займається виготовленням дерев`яних виробів.

Із загальнодоступної інформації в мережі Інтернет на порталі "Флагма" (https://flagma.ua/uk/390219/#google_vignette) в розділі "Столярні вироби" міститься інформація про ОСОБА_7 як керівника із зазначенням номера телефону - НОМЕР_2 - такого самого, як і у заяві ОСОБА_5 про вступ до СОГ "Ветеран". Також на сайті YOU CONTROL (https://youcontrol.com.ua/catalog/fop_details/8224190/) міститься інформація про те, що ОСОБА_7 з 2001 року і до цього часу має статус фізичної особи підприємця. До вказаної особи позивачі заявляють вимоги про про стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та заборону виробничої діяльності.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо зазначеного клопотання.

У судовому засіданні представника третьої особи Садівниче об`єднання громадян «Ветеран» не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 50 ЦПК України процесуальна співучасть допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів, права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави або предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання подано стороною позивачів до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на наведене суд приходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 . як співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України у разі залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження. Для забезпечення співвідповідачу можливості ознайомитися з позовом і реалізувати процесуальні права необхідно надіслати йому відповідні матеріали та встановити строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 50, 51, 178-180, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у цивільній справі № 509/2408/26 як співвідповідача ОСОБА_7 .

3.Відкласти підготовче судове засідання на 12 січня 2027 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Берегова, 9. Про дату, час і місце засідання повідомити учасників справи.

4.Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та клопотання про його залучення. Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.

5.Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи, а докази такого надсилання надати суду.

6.Роз`яснити співвідповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачам п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а співвідповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв та доданих документів одночасно з їх поданням до суду надіслати іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надсилання.

8.Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення цієї ухвали відповідно до частини четвертої статті 51 та частини третьої статті 198 ЦПК України. У разі неподання такого клопотання у зазначений строк суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спічак В.О.