Ухвала суду № 140835114, 20.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1663/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/1663/23 за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди.?

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .?

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_5 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_4 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.?

В зв`язку з цим, 15.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.?

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 15.12.2025 року було передано на розгляд суді Спічаку В.О.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 березня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди.

08.09.2026 року через «Електронний суд» від представника позивача Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Хрустовського Сергія Григоровича надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 200,206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Батракова Романа Анатолійовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди.

Провадження у цивільній справі 509/1663/23 за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення шкоди - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям її судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Спічак В.О.