Ухвала суду № 140834856, 13.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2785/26

Номер провадження 2/504/3670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

секретаря- Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ(м.Одеси), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третіх осіб Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича, ТОВ «Консалт Солюшенс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ(м.Одеси), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третіх осіб Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича, ТОВ «Консалт Солюшенс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності/

Представник позивача адвокат Сухецька С.М. подала до суду клопотання, яким просить суд витребувати докази від Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) та Державного підприємства «СЕТАМ».

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сухецької С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) за адресою: 67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул.Київська, буд. 86: - копію матеріалів зведеного виконавчого провадження відкритого Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) № 77323765 від 26.02.2025 року (в якому об`єднано виконавчі провадження №64778472 від 17.03.2017, №77197523 від 14.02.2025).

Витребувати із Державного підприємства «СЕТАМ» Код ЄДРПОУ 39958500 юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6 -копію матеріалів електронного аукціону (торгів), стосовно відчуження будівлі магазину-бару Асторія за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Комінтернівський, Лиманський) район, смт. Чорноморське, вул. Сонячна, буд. 7

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВінська Н. В.